Dr. Winfried Kösters schreibt zum Thema "Bürgerversammlung":

Pressemitteilung von Dr. Winfried Kösters

Bürgerinformationsveranstaltung der Stadt Bergheim am 8. April 2014

„Als ich das Medio verließ, habe ich mich gefragt, was eigentlich die Botschaft dieser Veranstaltung war?“, erläutert Dr. Winfried Kösters, parteiloser Bürgermeisterkandidat, aufgestellt von der FDP und unterstützt von den Grünen, seinen Eindruck. Die Stimmen, die aus der Verwaltung kamen, zeichneten ein rundum gutes Bild, dass es an der einen oder anderen Seite zu optimieren gilt, gleichwohl sei eigentlich alles in guter Ordnung. „Es passiert längst etwas“, fasst der Moderator des Abends, Tom Juschka, gleichzeitig neuer City-Manager, den Tenor zusammen. Dann frage ich mich: „Wozu brauchen wir ein City-Management?“

„Natürlich“, stimmt Kösters zu: „Bergheim soll sein Potenzial nutzen!“ Doch zwei Wermutstropfen sind dennoch geblieben: „Die Politik ist noch gar nicht im Boot, sie hat noch gar nicht darüber befunden, das nötige Geld zur Verfügung gestellt. Und: Der Fahrplan ist noch im reinen Absichtsstadium.“ Konkrete Termine, wann es wie weitergeht, wurden nicht genannt. Allein, dass Tom Juschka nach den Ferien jeden Donnerstag zwei Stunden im I-Punkt (wo der ist, wurde nicht verraten) zum Gespräch zur Verfügung stehe.

Tom Juschka hat auch selbst gesagt, er sei „erst ein paar Tage“ in der Funktion. Doch mir ist kein Bild deutlich geworden, wohin die Stadt eigentlich will. Sicher: Im 2. Quartal 2015 soll ein „Integriertes Entwicklungskonzept Innenstadt“ stehen. Doch was mögliche Inhalte und Ergebnisse sein könnten, niemand weiß etwas. Dass es ernst gemeint sei, wurde immer wieder unterstrichen, mit neuen Investoren, die nun Schlange in Bergheim stünden. Nichts Genaueres wird gesagt.

Mit Fotos und Planvorstellungen von der Innenstadt suchten zwei Professoren, die für ihre externe Draufsicht eingeladen worden sind, den anwesenden Bürger/innen die „Schätze“ und „Potenziale“ der Innenstadt schmackhaft zu machen. Als sie dann von einer „belebten“ Innenstadt sprachen und ein Foto zeigten, auf dem zwei Personen zu sehen waren, kam der erste Lacher. Als sie dann von wenigen Leerständen sprachen, und das einsetzende Geraune der Anwesenden mit einem Vergleich mit ostdeutschen Städten kommentierten, setzte lautes Kopfschütteln ein. „Ich habe mein Büro in der Fußgängerzone“, sagt Kösters, „ich sehe den Leerstand täglich. Ich schaue drauf. Und die grüne Ladenstraße ist seit Jahren leer!“ Der Leerstand betrifft nicht nur Geschäfte, sondern auch Büroräume. Warum gerade diese Blickwinkel nicht in der Fotoserie der beiden Professoren auftauchten, kann Kösters überhaupt nicht nachvollziehen.

„Dabei stellten sie die entscheidende Frage“, sagt Kösters: „Wie wollen wir in Zukunft leben?“ Und für Kösters ist die Zukunft kein „Weiter so!“, keine bloße Verlängerung der Vergangenheit:  „2030 wird jeder zweite Bergheimer älter als 50 Jahre sein. Es werden doppelt so viele Menschen über 65 Jahre in der Stadt leben als unter 18 Jahre. Und die Hälfte der Menschen unter 25 Jahre wird Migrationshintergrund haben.“ Sein Fazit: „Für diese Bevölkerungsstruktur muss unsere Innenstadt ausgerichtet sein.“ Nur, das habe keiner bis dahin gesagt. Zudem gebe es vier Zielgruppen: Eigentümer, Geschäftstreibende, Kunden und Bürger.

Als dann eine Gesprächsrunde mit fünf Bürgern/innen eingeleitet worden ist, waren auch dort die positiven Aspekte vorherrschend. Von „Wohlfühlgeschäften“ war die Rede, von einer schönen Innenstadt, die man doch „nicht schlecht reden“ solle. Gut: Nur wenn dem so ist, warum machen wir Citymanagement? Und warum war die WIG gar nicht repräsentiert? Überhaupt waren an diesem Abend kaum kritische Stimmen zu vernehmen. Als dann vier Bürger zur Kritik ansetzten, war der Beteiligungsblock sehr schnell vorbei.

Kösters: „Es ist richtig, die positiven Seiten der Fußgängerzone zu betonen, diese Stärken auch zu stärken. Aber es ist doch wenig zielführend, wenn die negativen Seiten ausgeblendet oder verklausuliert dargestellt werden und konstruktive Kritiker gar nicht am Podium stehen.“ Beide Seiten müssten ins Boot geholt werden. Die Zukunft der Innenstadt hänge auch davon ab, ob es gelinge, die Identifikation mit „ihrer Innenstadt“ zu stärken. Das wiederum gelinge nur, wenn alle Stimmen gehört werden. Übrigens: Warum sprach hier eigentlich nicht der fachlich zuständige Technische Beigeordnete?

Der Erste Beigeordnete, Hans-Peter Ludes, sagte zum Schluss: „Bürger bestimmen, was hier in der Stadt passiert und niemand sonst.“ Er appellierte an die Teilnehmenden, sich aktiv an diesem Prozess zu beteiligen und verspricht, bald an die Umsetzung zu gehen. Doch, was „bald“ ist, konnte auch er nicht terminlich verbindlich sagen. „Mir fiel auf, dass unsere Migranten sich von dieser Veranstaltung kaum angesprochen fühlen“, beobachtet Kösters angesichts der Teilnehmenden. Da sie aber die Jugend in Zukunft in großer Zahl repräsentiere, brauchen wir auch für sie Identitätsanker in der Innenstadt.

Fazit: „Der Weg ist richtig. Die Bürger sind zu beteiligen. Doch das kann nur abgestimmt mit der Politik erfolgen, denn sie müssen die Ideen später umsetzen. Und die Erfahrungen der Vergangenheit (Lokale Agenda, Bürgerhaushalt) zeigen, dass nicht selten etwas als Tiger gestartet und als Bettvorleger gelandet ist. Auch hier gilt es, für die Zukunft aus den Erfahrungen der Vergangenheit zu lernen.“ Doch dafür war die Idee des City-Managements dann doch zu schnell gestrickt.